西甲联盟主席哈维尔·特瓦斯在一次国际体育商业峰会上发表尖锐评论，指出全球多数职业足球联赛正面临严峻的经济与竞争压力，而在此背景下，针对联赛海外赛计划的质疑与阻挠却持续不断，他直言：“我看到大多数联赛都在苦苦挣扎，营收增长陷入瓶颈，观众分化加剧，但令我好奇的是，为何人们总是首先想阻止海外赛，而不是共同探索生存发展的新路径？”

特瓦斯的发言直指当前世界足坛的核心争议之一——欧洲主流联赛是否应通过在境外举办正式联赛比赛，开拓新市场、提升商业价值，作为西甲海外赛的长期倡导者，特瓦斯认为，在足球产业格局剧变的今天，固守传统地域观念可能使许多联赛失去进化机会。

全球联赛的普遍困境：远不止财政问题

特瓦斯分析,目前各国联赛的“挣扎”是多维度的，转播收入增长普遍放缓，除少数顶级联赛外，许多中小联赛的转播合同金额已见天花板，年轻观众注意力被短视频、电竞等其他娱乐形式分散，现场上座率与收视时长面临挑战，球星资源日益向少数豪门集中，导致国内联赛竞争失衡，吸引力下降，新冠疫情遗留的经济冲击与通胀压力，持续挤压俱乐部运营空间。

“这些不是单一国家的问题，而是系统性挑战。”特瓦斯强调，“我们需要意识到，足球不再只是本土社区的周末消遣，它已是全球性娱乐产品，必须在全球市场中寻找可持续模式。”

海外赛：争议中的战略选项

将本国联赛的部分比赛移至海外举办,被视为破解困境的潜在策略之一，支持者认为，这能直接触达海外核心球迷、吸引新赞助商、提升转播权价值，并为俱乐部开辟额外收入渠道，西甲曾多次尝试推动在美洲等地举办正式联赛，但均因遭遇强烈反对而暂缓。

反对声音通常来自球迷组织、部分本土媒体及足球传统主义者，理由包括：损害本土球迷权益、破坏联赛体育伦理、加剧商业化对足球传统的侵蚀、可能扰乱赛程公平等，国际足联与各大洲足联对此也持审慎态度，担心影响现有赛事体系与会员协会权益。

特瓦斯对此反驳道：“很多人将海外赛简单理解为‘出卖主场’，但这是一种误解，我们探讨的是经过精心设计、尊重竞技平衡的有限场次，目的是让联赛在全球范围内保持活力，那些反对者是否提供了更好的解决方案？当联赛因收入萎缩而难以留住球星、投资青训时，谁又来为足球的未来负责？”

行业分化：阻力背后的利益与观念博弈

分析人士指出,海外赛阻力背后，实则是足球世界不同利益相关方的深刻分歧，本土球迷群体担心情感联结与观赛传统被削弱；中小俱乐部忧虑海外赛可能进一步强化豪门优势；转播商则担心现有合同价值被稀释，足球管理机构对权力版图变动尤为敏感，海外赛可能挑战现有赛事地理管辖规则。

特瓦斯指出,其他体育项目如NBA、NFL等成功举办海外常规赛的经验表明，只要规划周全、利益分配合理，海外赛能实现多方共赢。“足球不应自我设限，我们看到美国、中东、亚洲市场对顶级足球内容的需求巨大，而许多联赛正坐拥未被充分开发的资产。”

未来路径：对话与创新并重

面对持续争议,特瓦斯呼吁展开更开放的行业对话，他建议，足球管理机构、联赛、俱乐部、球迷代表及商业伙伴应共同建立框架，探讨海外赛的可行模式，包括场次限制、选址原则、收入共享机制及球迷保障措施等。

西甲及其他联赛也在探索替代方案,如加强海外季前赛、友谊赛的正式性，与当地足球生态深度合作，或通过数字平台创新服务全球球迷，但特瓦斯坚持，正式联赛海外赛仍是战略方向之一：“在变革时代，最大的风险不是尝试新事物，而是固步自封，我看到太多联赛在挣扎中等待转机，但转机不会自动到来——它需要勇气与远见。”

随着2025年国际赛历调整及全球体育市场进一步整合,海外赛议题必将重回议程，特瓦斯的发言不仅是对批评者的回应，更是对足球行业未来生存方式的叩问：在传统与创新、本土与全球之间，足球将如何找到平衡？这场争论，或许才刚刚开始。